大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为吸毒伪造癌症病历的问题，于是小编就整理了1个相关介绍为吸毒伪造癌症病历的解答，让我们一起看看吧。

1. 医生误诊造成的损失谁来承担？

医生误诊造成的损失谁来承担？

给医生一个冒险的理由，才能救更多的命。大家最喜欢医生不要误诊，这是不现实的，因为误诊本来有好多好多因素造成。如果一味责难医生，估计医生们都规避风险，给个大家满意的诊断。

比如说【发热待查】、【头痛查因】甚至有些更搞笑的【咳嗽查因】。

曾经一例少女肚子疼，医生判断是“腹痛待查：宫外孕”。病人家属气势汹汹，还没有发育来月经没有男朋友哪里来的怀孕？！

最后在医生确诊下，不得不面对现实。追问男朋友野男人是哪一个。病属很纳闷，孩子很乖巧懂事宅女，怎么……其实运气好蜻蜓点水就碰巧怀上了。问题是宫外孕，有些难以想象难以接受。

疾病本身也千奇百怪，明明是胃疼的，接下来竟然确诊急性阑尾炎！明明是牙疼的，竟然是急性心肌梗死！刚刚去看牙科医生，经验丰富的临床医生会及时查心电图。

有一例全国最大型跨地区集团化医闹，病人长年吸毒，入院时只叫肚子疼，然后就休克，意识不清。急诊拟“腹痛待查：急性化脓性梗阻性胆管炎”紧急抢救，在特别短的时间内死亡。最后经省法医解剖确诊死于心肌炎。

有些急性心肌梗死以胃痛为唯一症状，没有经过心电图反复检查比对还真的很难判断。就是因为病家一知半解，似懂非懂，拿生命开玩笑。把医生的忠告当成敛财手段，强行带离高度怀疑急性心肌梗死的病人回去，这是很可怕的事情，毕竟好多急性心肌梗死来不及送院就死翘翘了。

说到医生要承担误诊的责任，没有病家强势干预拒绝诊治阻碍救治，也没有太多的事情了。为了避免误诊，医生们都会把诊断放在心上，书写则是“胸痛待查”之类的不温不火印象。对谁都没有好处，对谁都不利。毕竟疾病是一个演变过程。

这个问题我觉得这个误诊带来的损失是医生和医院共同承担的，因为医生是在医院工作的一份子，出现误诊造成的危害也十分大的，我有个朋友他老婆怀孕了，快到怀孕周期的时候吧，一次肚子痛在乡下的医院看病医生就出现误诊，严重的病医生说成简单的，具体是什么原因我不知道了，最后老婆和孩子都死了，朋友悲痛欲绝，明明是好事成了坏事而且要了两条人命，绝对是真实事例，是医生误诊了，既然医生说了朋友所以一直觉得没有什么，到最后严重的时候送去市医院就晚了，在icu抢救了好长时间还是没有能活过来。

后来一直和医院医生调解事情发展到打官司了，但是这种官司肯定是医院输的，只是说赔多赔少的问题了，所以说发生误诊的事医生和医院共同都有责任的。不是说医生自己对整个事件负责医院同样有责任。最后我觉得医生要对每个病人看好病，好像类似的案例就坏了一个家庭，老婆孩子都没有了见到我朋友近几个月来暴瘦了，人也憔悴了很多很多，真的是一夜之间白了头。

医疗实践中临床误诊难以完全避免。到目前为止，据粗略的统计，患者生前误诊率迄今仍在30%左右，复杂疑难病症则更高，误诊的原因十分复杂。诊断的正误受制于患者的病情表述、个体差异、医务人员的学术水平、临床经验、病因的复杂性、症状的典型与否、医疗设备、地域性医疗水平的差异等。因此可以这样认为，有些误诊是必然的，也是合理的。

医生误诊造成的损失谁来承担？，这个需要辩证来看待！需要界定误诊承担民事法律责任的要件是否充分必要！

误诊承担民事法律责任的要件

• 必须为有过失的误诊：医疗行为具有过失是医疗民事责任不可或缺的构成要件之一。无过失的误诊不需承担法律责任。医疗过失指医师在实施诊疗行为时没有履行医师应尽的注意义务。医师的注意义务通常表现为严格遵守法律法规、行业规章、行业技术标准所规定的医疗行为的操作规程和医界惯例。

• 误诊造成患者损害后果：误诊会产生两种后果，一是误诊导致误治；二是误诊未导致误治。误诊后通常会对患者进行无意义的治疗或漏诊后放弃治疗、重复诊断，从而导致误治。但临床统计显示近一半的误诊并未造成患者损害，甚至取得良好的治疗效果，使疾病痊愈。误诊后未导致误治，未给患者造成损害的，不须承担民事责任。只有当误诊导致误治且造成了患者实际的损害后果，才应承担相应的民事法律责任。

• 有过失的误诊和患者的损害后果之间有因果关系：患者损害产生的原因很复杂，可能由于患者、第三人或疾病自身的因素导致的。只有当患者的损害后果与医师的误诊行为有因果关系时，才承担相应的民事法律责任。

人啊，一方面在抨击医生给了太多的检查，浪费钱；另一方面，又担心医生的误诊，耽误了治疗的最佳时间，甚至耽误了生命。其实，这就是一对矛盾，无法两全。

如果要减少误诊，就必须增加检测，最好是多次检测，避免检测本身的误诊，这样就可能最大限度的减少因信息错误带来的误诊。但是，这样的做法是增加了成本，导致99%的检查可能并没有发现问题。这也是医院检查被诟病的现象。大部分检查被“浪费”了。

学过统计学的人，应该了解有一个类型一错误，和类型二错误。这两个是矛盾的。如果用通俗的话（人话）来说，类型一错误，就是错杀一千，不要放过一个。类型二错误是，宁可错放，也不要错杀。

战争时期，很多时候是宁可错杀一千，也不放过一个。这样，叛徒特务确实是最大限度地消灭了，可以错杀的一千人，他们是不是很冤枉？红军时期的肃反就是这样，多少优秀的红军干部被错杀。现在，法律规定没有被证明犯罪之前，不能定义为罪犯。这就是宁可错放，也不错杀。每个人的人权都是要尊重的。

回到看病的场景，你是希望错判，还是错放呢？这是一对矛盾，不可调和。错判，也就是说先怀疑你有病，通过检查，慢慢排除。这样，最大限度地减少误诊和错放。错放，就是先假设你没病，也尽量少检查，节约钱和精力，但可能漏掉严重疾病，导致生死攸关。

这对矛盾还没有解决办法。这也是争论的焦点之一。

如果你希望医生别误诊，你就要容忍过度的检查，排除任何可能的疑惑。如果你反感医生的过度检查，你就要承担万一的误诊漏诊，导致生命危险。

我今天的讨论，不包括由于医生的专业度，医生由于每天看病人太多没法详细了解病情等等导致的误诊。

误证不是很不平常的事，到底医生是人，不是神仙。问题是这过程中有没有存在失误。假如该做都做了还是沒迖到一个準確的答案。那也無法可施。如果该做却沒做，那是失误了。.就要乘當责任

到此，以上就是小编对于为吸毒伪造癌症病历的问题就介绍到这了，希望介绍关于为吸毒伪造癌症病历的1点解答对大家有用。